lunes, 23 de abril de 2007

Elecciones en Francia

El "voto útil" se impuso en Francia en las elecciones presidenciales. El conservador Nicolás Sarkozy ganó la primera vuelta ayer con el 31,1 por ciento de los votos pero la socialista Ségolène Royal llegó segunda, con el 25,8 por ciento y se enfrentaran en el ballottage el próximo 6 de mayo. El centrista Franois Bayrou fue la víctima de la polarización de dos proyectos de sociedad confrontados. Consiguió el 18,5 por ciento, según el conteo oficial. En el último minuto, sus electores prefirieron un "voto eficaz" para frenar al miedo que les producía el proyecto Sarkozy.Según una encuesta de Ipsos difundida anoche, Sarkozy ganaría la segunda vuelta con entre 52% y 54% de los votos a Royal, que obtendría entre 46% y 48%.Los franceses no quisieron repetir la pesadilla del 21 de abril del 2002, cuando el xenófobo Jean Marie Le Pen superó al socialista Lionel Jospin, llegó a la segunda vuelta y todos se vieron forzados a votar masivamente por el hoy saliente presidente Jacques Chirac por espíritu republicano. El Frente Nacional de Le Pen quedó relegado ayer a un cuarto lugar, con el 10,5 por ciento de los votos.La tasa de participación fue un récord histórico: 85 por ciento del padrón electoral. En algunas ciudades y en París prolongaron la jornada electoral después de las 8 de la noche, por el aluvión de electores que esperaban sufragar. El 15 por ciento se abstuvo.Los resultados otorgaban un 4,3% al troskista Olivier Besancenot; un 2,4% al euroescéptico Philippe de Villiers; un 1,9 por ciento a la comunista Marie Gorge Buffet; 1,5 a la ecologista Dominique Voynet; 1,4 a la trotskista Arlette Laguiller; 1,3% al antiglobalizador Jose Bové; y 1,1 al ruralista Gerard Schivardi. Los derrotados deberán decidir a quién apoyan en el ballottage. La "izquierda de la izquierda" ya ha anunciado su voto a favor de Royal, pero todos esperan la decisión de Bayrou, que recién se pronunciará durante la semana. Ese 18 por ciento obtenido por la centrista UDF podrá dividir sus lealtades entre Sarkozy y Royal equitativamente. En ellos se juega el futuro de quién puede ganar el ballottage."A partir de esta noche, la política francesa ha cambiado y no será jamás como antes", advirtió Bayrou en París a sus entristecidos simpatizantes. "Al fin hay un centro, un centro amplio, un centro noble, un centro independiente, que no abandonará ninguna de sus convicciones", aseguró sin revelar cuál es su candidato en el ballottage. Pero advirtió que él "no volverá atrás".Jean Marie Le Pen trató de justificar su derrota, argumentando que había ganado la batalla de las ideas. Todos los candidatos hablaban de la identidad nacional y la inmigración para combatirlo, al ritmo de La Marsellesa. Aún tiene poder para embarrar la cancha con su 11 por ciento. Recién recomendará a sus electores su opción para el ballottage el próximo 1ø de mayo. Algunos creen que impulsará el voto en blanco o nulo.Los franceses eligieron una fórmula tradicional para la segunda vuelta: el duelo histórico entre la UMP y el Partido Socialista. Pero todos votaron masivamente no sólo una nueva generación política sino "un cambio" en Francia: brutal y competitivo, como el que propone Sarkozy, o con "un orden justo", como el que pregona Royal.Más que una ideología de izquierda o de derecha, los franceses de un lado y del otro no quieren que sea su estilo de vida la variable de ajuste para una resurrección social, política y económica indispensable de su país. El modelo social francés va a cambiar, junto a las reglas de juego, pero unos y otros quieren que el Estado los proteja. La diferencia entre los dos candidatos que llegarán a la segunda vuelta es cómo lo harán, con más o menos sufrimiento, con menor o mayor humanidad.Bajo un espectacular sol de primavera, más de 44 millones de franceses partieron a votar en medio de una pasión nacional de las últimas 48 horas por las elecciones. La abstención llegó sólo al 15 por ciento, una cifra también histórica. Esta tasa demuestra el interés de la sociedad francesa, en una campaña presidencial que el resto del mundo observaba y no comprendía en todos sus detalles. Después del 21 de abril del 2002 y del "No" al referendum en Europa, los electores franceses habían querido dar a su clase política un mensaje de hartazgo que sus líderes no entendían ni escuchaban. En esta oportunidad decidieron ser más explícitos y no aceptaron la oferta de "voto antisistema", que les ofrecía Bayrou con su "gobierno de unidad", ni la amenaza republicana del Frente Nacional y Jean Marie Le Pen. Eligieron el "voto eficaz o útil"."Yo siempre voté socialista pero esta vez no me gustaba Ségolène. No me parece demasiado socialista. Hasta el sábado, pensaba poner el voto a Bayrou. Pero después, decidí: 'Hay que frenar a Sarko'. Y voté por Ségolène", explicó Emmanuelle, una maestra en un colegio electoral de la zona de Republique en París.Sabine, cajera en un supermercado y con padres senegaleses, llegó cubierta con su velo musulmán al colegio y votó rápido. "Yo voté la derecha: a Sarkozy. No tengo miedo de decirlo. Es hora de que en este país se rompan los estereotipos".Familias completas llegaban a votar a los colegios electorales: padres, hijos, abuelos, novios. Los padres le explicaban a sus chicos lo que este ejercicio implicaba en estas condiciones históricas para Francia.
Fuente diario Clarìn 24/4/06

viernes, 20 de abril de 2007

Bolivia reduce un 75% el envío de gas a la Argentina

LA PAZ.- El gobierno boliviano anunció hoy que deberá reducir las exportaciones de gas a la Argentina un 75% debido al violento conflicto territorial entre dos regiones del sur que se disputan la posesión de un campo rico en hidrocarburos. En menor medida, la decisión afectará las exportaciones a Brasil. El ministro de Desarrollo Económico, Gabriel Loza, dijo en conferencia de prensa que en los próximos días, por la toma de una estación de distribución del gasoducto que va a la Argentina, las exportaciones se reducirán de alrededor de 5 millones de metros cúbicos de gas diarios (MMCD) a 1,2 mmcd. El funcionario indicó, en tanto, que las ventas a Brasil pasarán de 24,6 mmcd a 24. La ocupación de la estación Pocitos se dio anteayer, cuando cientos de lugareños rebasaron a unos 200 militares y policías e ingresaron a sus instalaciones y las saquearon, según los informes policiales. Pocitos, al igual que el resto de las instalaciones de exportación de gas, es administrada por la anglo-holandesa Shell y la también británica Ashmore. Loza indicó que el gobierno buscará sancionar a los responsables. "Es decisión del gobierno nacional que deben asumir los costos lo que han provocado [los daños]", indicó. En la conferencia de prensa, un experto del Ministerio explicó que la acumulación de líquidos en uno de los campos productores de gas, debido al irregular funcionamiento de Pocitos y de la estación vecina de San Antonio, pone en riesgo las operaciones, lo que obliga a la reducción de las exportaciones y el aprovisionamiento al mercado interno. En tanto, el vocero presidencial Alex Contreras había dicho poco antes a la televisora ATB que las válvulas de Pocitos y de San Antonio no están cerradas, aunque Mauricio Lea Plaza, secretario general de la Prefectura de Tarija, el departamento donde se registra el conflicto, insistió en que las estaciones no operan con normalidad. Lea Plaza indicó que durante la noche del lunes la capital de Tarija, del mismo nombre, sufrió un racionamiento en el servicio eléctrico por esa causa. En tanto, el vicepresidente de la petrolera estatal YPFB, Sebastián Daroca, ratificó que la exportación a Argentina bajará de 5 a 1,2 millones de metros cúbicos diarios. Además, precisó que se suspenderá el envió de 1,2 millones a la ciudad brasileña de Cuiabá y bajará la exportación de Petrobras hacia Sao Paulo de 24,6 a 24 millones. Versiones en Brasil. En tanto, el ministro brasileño de Minas y Energía, Silas Rondeau, estimó hoy que Bolivia garantizó el suministro de gas natural a Brasil. "El gobierno de Bolivia va a acabar con la amenaza. El ministro (de Hidrocarburos de Bolivia) Carlos Villegas me garantizó que el suministro de gas a Brasil es prioridad", afirmó Rondeau en declaraciones a periodistas. Según el ministro brasileño, Villegas dijo que el gobierno boliviano realizará "todos los esfuerzos" para garantizar la exportación del gas natural boliviano a Brasil, que equivale a prácticamente la mitad del consumo del mayor país latinoamericano. Agencias EFE y AP

miércoles, 18 de abril de 2007

PUGNA POR LAS REGALIAS EN BOLIVIA

Fuente 26noticias.com.ar 19/4/07
Enfrentamientos por gas en Bolivia se cobraron la primera víctima
Ocurrió en medio de los choques entre la Policía y pobladores de la ciudad de Yacuiba que tomaron una planta. El incidente se enmarca en la pugna por los límites del campo petrolero Margarita, con el trasfondo de los cientos de millones de dólares al año en regalías para la provincia que la obtenga.
Pobladores de Yacuiba tomaron este martes por la noche la planta de bombeo de gas de San José de Pocitos en medio de duros enfrentamientos con la policía en los que hubo al menos un muerto, confirmaron fuentes oficiales. El incidente se enmarca en una pugna de límites geográficos entre las provincias Gran Chaco y O’Connor, disputa que incluye la posesión -y las regalías- del campo petrolero Margarita, que está ubicado en el cantón Chimeo, y pertenece por ahora a O’Connor. Los disturbios ocurrieron ayer por la tarde y provocaron, además de la muerte del manifestante, heridas a por lo menos tres personas más, dijeron las fuentes. La estatal Agencia Bolivia de Información (ABI) responsabilizó por su parte al prefecto (gobernador) de Tarija, Marcio Cossío, por no haberse prestado a negociar con los vecinos, actitud que pudo desencadenar los choques con las fuerzas de seguridad. El ministro de Gobierno, Alfredo Rada, indicó a ABI que "no puede ser, el prefecto Cossío tiene el deber de solucionar los problemas que se presentan en su jurisdicción, pero él no está, debería estar resolviendo el problema y su ausencia es una actitud que no contribuye a construir el diálogo y a buscar soluciones". La protesta ciudadana que se inició el lunes incluye el cierre de frontera con la Argentina y el bloqueo de carreteras en Yacuiba, Caraparí, Villamontes y Campo Pajoso, además de una huelga de hambre. La pugna de límites geográficos entre las provincias Gran Chaco y O’Connor es por la posesión del campo Margarita, ubicado en el cantón Chimeo que, por ahora, pertenece a la segunda provincia. Los pobladores de la provincia tarijeña Gran Chaco también amenazaron con la toma del pozo Margarita-X1, uno de los campos gasíferos más ricos de Bolivia, cuyas reservas alcanzan a 15 trillones de metros cúbicos de gas y que es operado por la hispano-argentina Repsol-YPF. La provincia que se quede con ese cantón percibirá el 45 por ciento (unos 100 millones de dólares por año) de las regalías a los departamentos productores, como establece la nueva Ley de hidrocarburos para las regiones productoras.

viernes, 13 de abril de 2007

DOS ESCENARIOS

Por Juan Gelman
Fuente Diario Pagina/12

En el de adelante, el público, el notorio, la Casa Blanca amenaza a Teherán
con una guerra si no interrumpe su programa nuclear, presiona a las Naciones
Unidas para que incremente las sanciones contra Irán, el Pentágono ha
elaborado un plan que incluye el bombardeo con artefactos nucleares de unos
10.000 blancos predeterminados en territorio iraní y el Arab Times kuwaití
insiste en que ese ataque se producirá antes de fin de abril. En el
escenario de atrás, el oscuro, el encubierto, las acciones armadas contra
Irán ya comenzaron: militares norteamericanos y británicos entrenan y
proporcionan armamento y financiación a grupos separatistas alguna vez
declarados oficialmente terroristas por el gobierno de EE.UU. Ya no.

Este método no es nuevo: tuvo éxito en Nicaragua y Afganistán. También en
Yugoslavia, donde el Ejército de Liberación de Kosovo (ELK) no contaba con
más de 300 miembros cuando el dúo Bush/Blair decidió utilizarlo para
convertir a Kosovo en una provincia ingobernable. El ELK devino entonces un
verdadero ejército que creó el caos y construyó el pretexto para que la OTAN
bombardeara a Yugoslavia. Esta técnica de desestabilización de un país tiene
sus ventajas: la mano de obra es extranjera, cuesta mucho menos que una
guerra y -al menos al comienzo- pasa desapercibida ante la opinión pública
local e internacional. Es decididamente cost-effective.

Del presupuesto secreto de la CIA sale la financiación de los grupos armados
separatistas que operan en Irán. Fred Burton, un ex agente antiterrorista
del Departamento de Estado, señaló que esos fondos se emplean para
entrenarlos y abastecerlos a fin de "desestabilizar al régimen iraní"
(Sunday Telegraph, 25-2-07). El más fuerte y conocido de esos grupos es el
Mujahedin-e Khaiq (MEK), el mismo que durante años llevó a cabo atentados
terroristas en Irán con el apoyo de Saddam Hussein, el mismo que fue
incluido en la lista negra del Departamento de Estado en 1997 y desarmado en
el 2003 luego de la invasión y ocupación de Irak. En el 2004, la CIA
recomendó rearmar al MEK para que siguiera operando en territorio iraní (Il
Giornale, 2-10-06). La recomendación fue aceptada por el entonces jefe del
Pentágono Donald Rumsfeld y bajo la dirección del vice Dick Cheney el MEK
fue rápidamente empleado en operaciones especiales en Irán. "Hacen lo que
quieren, nadie los controla", dijo uno de los agentes norteamericanos que
manejan al grupo (www.rawstory.com, 13-4-06). Es confesión de parte.

El Partido por una Vida Libre en Kurdistán (PJAK) es otra organización que
incursiona en Irán: según un consultor del Pentágono, es "entrenado y
equipado por Israel" y los servicios de EE.UU. proporcionan "la lista de
blancos en territorio iraní que interesan a EE.UU." (The New Yorker, Seymour
Hersh, 27-11-06). La Brigada de Dios (Jundallah), con base en Pakistán, es
una organización terrorista sunnita "responsable de una serie de incursiones
devastadoras en Irán (que) ha sido alentada y asesorada secretamente por
agentes norteamericanos desde 2005", señala un informe especial de ABC News
(3-4-07). Jundallah cuenta con unos 700 efectivos que se ocupan de
secuestrar y asesinar a soldados y oficiales iraníes; en febrero pasado se
atribuyó el atentado que cobró la vida de 11 Guardianes de la Revolución que
pasaban en un autobús por la ciudad iraní de Zahedan. Su financiación es
canalizada por iraníes exiliados "que tienen conexiones con países europeos
y (árabes) del Golfo", según las fuentes consultadas por ABC News. No es
todo.

Efectivos de las fuerzas especiales de EE.UU. operan directamente en Irán.
Con la ayuda de esos grupos terroristas, recolectan inteligencia, plantan
sensores nucleares y dispositivos electrónicos para marcar los blancos
(www.globalresearch.ca, 23-3-07). "Pareciera que esto se está convirtiendo
en un operativo encubierto en gran escala", comentó un ex agente de la CIA,
y no es para menos: funcionarios estadounidenses e israelíes han establecido
compañías y empresas que sirven de fachada para administrar los fondos que
sostienen esta operación (UPI, 26-1-05). Es otro de los rubros no declarados
del ya enorme presupuesto de guerra de EE.UU.

La Casa Blanca decreta que hay terroristas malos y terroristas buenos y
sirviéndose de los últimos expande el mal que declara combatir. Su interés
en semejante empresa es explicable: engorda los pretextos para imponer su
dominación al mundo. EE.UU. es hoy un Estado que promueve el terrorismo. En aplicación de la "doctrina" Bush, ¿se invadirá a sí mismo alguna vez?